Filantropocapitalismo
Filantropocapitalismo. La agenda del Capitalismo salvaje.
El 80% del presupuesto actual de
la OMS proviene de entidades privadas y fundaciones filantrópicas. Esta
situación lleva a pensar en cuán independiente podría ser un organismo de este
tipo ante tremendo conflicto de intereses. Se ha llegado a esta situación
porque la cuota que los estados miembros deben aportar de acuerdo al nivel de
riqueza de su población, ha menguado desde hace varias décadas. En el momento
actual esta vía de financiamiento representa menos del 25% del total. Este 80% del
financiamiento en el que participan empresas del complejo médico-industrial y farmacéuticas
genera gran inquietud a la hora de pensar como se toman las decisiones en este
organismo político supranacional. Un estímulo realizar donaciones por parte de
las empresas, es que de ese modo se exoneran de impuestos (plus valía al
cuadrado).
¿En qué manos delegamos la
protección de nuestra salud?
Las investigadoras Anne Emanuelle
Birn y Judith Richter en un artículo de 2016, "El filantrocapitalismo de
los EUA y la agenda mundial de salud: las Fundaciones Rockefeller y Gates,
pasado y presente" publicado en Medicina Social (www.medicinasocial.info),
establecen claramente la evolución de estas derivas y sus implicancias en el
condicionamiento de acciones de la OMS.
"A principios de los años
90, menos de la mitad del presupuesto de la WHO provenía de las cuotas de los
países miembros, mientras que muchos donadores, ahora incluyendo una variedad
de entidades privadas, estipulaban los programas y actividades concretas a las
cuales se asignaban los fondos. Hoy en día, casi el 80 por ciento del presupuesto
de la WHO procede de donadores que determinan cómo se gastan sus
contribuciones." (Birn - Richter).
Este tipo de “colaboración” con
la OMS es un mecanismo peligrosamente perverso, porque estas instituciones tienen
un lugar, una voz y un voto muchas veces en la decisiones del organismo y
condiciona líneas de acción de impacto global.
Lo explica claramente Birn en estos
dos videos uno en portuñol y otro en ingles:
Covax: el fracaso de una quimera
Un ejemplo del condicionamiento y
el fracaso en políticas de Salud Global que puede provocar esta injerencia del interés
privado en contra del interés público general es el fiasco que ha resultado el
llamado “mecanismo COVAX”. Este fondo al que todos los países han acordado aportar
tenía como objetivo evitar que los países menos poderosos económicamente o mas
vulnerables tuviese acceso a las vacunas contra COVID. El resultado es que
varios países pobres de América Latina y Caribe ( Paraguay, Bolivia, Haití ), varios
países ya sea relacionados con el “eje del mal” (nominación otorgada desde los
centros nórdicos de poder) por ejemplo Afganistán o países sujetos del
Neocolonialismo capitalista del Siglo XXI ( buena parte del África Subsahariana
y más) o no han recibido las vacunas en tiempo y forma o han recibido cantidades
totalmente vergonzosas, insuficientes y tardías.
El paso a la endemia es inexorable.
Sin embargo estamos asistiendo a un anómalo escenario de condicionamientos y presiones
industriales con el fin de vacunar con cuarta y quinta dosis, incluso
anualmente hasta el infinito y mas allá, generando una tensión desmedida en la
demanda, con evidencia, al menos discutible de que sea necesario.
El ejemplo que hemos visto es el de países que han comprado muchas mas vacunas que las que necesitan (Canadá compra vacunas contra coronavirus para cinco veces su población https://www.clarin.com/mundo/canada-compra-vacunas-coronavirus-veces-poblacion_0_kQip9z2Po.html ) y otros que no han podido vacunas de forma decente a su población.
Como dibujar una nueva trayectoria
Ya hemos tenido ejemplo sobre
como presiones desde la OMS puede desviarnos de las prioridades locales y
olvidar “modos de hacer las cosas” que han sido tecnologías apropiadas en
nuestras tierras. Uno de ellos es el impulso de la Atención Selectiva de Salud
en contra de la Atención Primaria de Salud. Durante la “Sindemia” 2019-2022 ha
sido interesante ver la preocupación que nos ha derivado una enfermedad
trasmisible por su impacto y como hemos olvidado otros impactos que no tienen
tanta prensa, como la mortalidad infantil por desnutrición (varios millones al menos 5), o las muertes anuales por l Tuberculosis ( 1,2 millones en 2020) o los 3,7 millones de muertes en 2014 por contaminación del aire Ver: https://solar.lowtechmagazine.com/2021/02/how-sustainable-is-high-tech-health-care.html
y
La manera “globalizada” de ver los problemas de salud, por ejemplo el impacto de las Enfermedades Crónicas no Trasmisibles, de las que no niego su impacto en la salud planetaria, lleva a desviar la atención de problemas particulares de los países pobres o en desarrollo, en los que las enfermedades trasmisibles producen una importante morbilidad, mortalidad e incapacidad. Este énfasis en el enfoque de las enfermedades, muchas veces condicionado por instituciones como la OMS, nos desvía de los verdaderos problemas a enfrentar: generar desarrollo humano no económico-financiero, generar condiciones de acceso y equidad, promover salud accesible para todos, estar atentas y sensibles a los determinantes de salud específicos y relacionados con el estilo de vida local. También nos desvía sobre como entendemos a las enfermedades crónicas no trasmisibles en las que hay una fuerte carga de enfermedad generada por la pobreza y la explotación.
Estas tensiones político-institucionales que afectan los recursos para formación e investigación, tampoco permiten focalizamos en forma eficiente sobre las particularidades de la vida en nuestros países derivadas de la pobreza provocada por los estilos de consumo y producción impuestos desde los poderes extractivistas. Si no reflexionamos como este foco desmedido en la forma de entender las ECNT como son concebidas en el mundo desarrollado, nos desvía de nuestras prioridades no podremos brindar mejor salud a los que cuidamos.
Fuentes
Fuentes
How Sustainable is High-tech Health Care? https://solar.lowtechmagazine.com/2021/02/how-sustainable-is-high-tech-health-care.html
Gates Foundation announces new funds to develop COVID-19
vaccines and increase access to affordable vaccines in low-income countries. https://www.gatesfoundation.org/Ideas/Media-Center/Press-Releases/2020/11/Gates-Foundation-announces-new-funds-to-develop-COVID-19-vaccines
Entrevista Rafael Mandressi - OMS
criticada por su manejo de la pandemia de Coronavirus; https://soundcloud.com/en-perspectiva-uy/entrevista-rafael-mandressi-oms-criticada-por-su-manejo-de-la-pandemia-de-coronavirus
Covax, la historia de cómo fracasó la
solidaridad en la entrega de vacunas: https://www.elespectador.com/salud/covax-la-historia-de-como-fracaso-la-solidaridad-en-la-entrega-de-vacunas/
“Naively
ambitiuos”: How COVAX failed on its promise to vaccinate the world: https://www.statnews.com/2021/10/08/how-covax-failed-on-its-promise-to-vaccinate-the-world/
UNICEF. Un balance sobre la nutrición: es necesario actuar
para librar a la infancia de la amenaza del hambre. https://www.unicef.es/noticia/un-balance-sobre-la-nutricion-es-necesario-actuar-para-librar-la-infancia-de-la-amenaza-del
Noticia: Tras fracaso de COVAX, OPS removió a Escoto de representación
en Paraguay: https://www.abc.com.py/nacionales/2021/04/20/tras-fracaso-de-covax-ops-removio-a-escoto-de-representacion-en-paraguay/
¿Es el foco en Enfermedades Crónicas No Trasmisibles un distractor
en una agenda oculta? https://estancambiandolostiempos.blogspot.com/2017/11/ecnt-agenda-oculta.html
Birn A E. Philanthro-capitalism and global health. Health equity India. Accesible en: https://youtu.be/K-svi0g0Fu0
Comentarios