martes, octubre 05, 2010

Debate sobre cribado de cáncer de mama con mamografías.



Cuerpo pintado de Alpuy (collage interpretacion libre)
Los debates son necesarios, aunque a veces pueden paralizarnos. La opción mas inteligente tal vez sea aprovecharlos para desarrollar nuestro pensamiento crítico y adoptar una actitud reflexiva que promueva cambios en nuestra práctica diaria frente a los problemas de nuestros pacientes-usuarios.

Las buenas intenciones son un buen comienzo, pero no son suficientes en la mayor parte de los casos, para evitar daños a los individuos o a la comunidad.

Veneta Masson nos acerca sus argumentos y posición personal frente a las mamografías como estudio de "screening". Lea el artículo haciendo click en el link al final de la nota.
 de  2000 mujeres que se someten regularmente a cribado por mamografías durante 10 años
               1 evitaría morir de cáncer de mama
            10  mujeres saludables recibirían tratamiento innecesario
         200  recibirían una falsa alarma
Si comparamos poblaciones cribadas y no cribadas NO hay evidencia de que el cribado aumente la expectativa de vida.
5000.000.000 de dolares anuales se gastan solamente en los Estados Unidos por el cribado por mamografías.
No conocemos con detalle como se desarrolla el cáncer de mama, no podemos explicar por completo la variabilidad individual en el surgimiento de la enfermedad, y debemos avanzar en el conocimiento sobre como tratar mas efectivamente esta enfermedad.
No existe evidencia a favor de recomendar rutinariamente el autoexamen mamario.
Fuentes: http://www.cochrane.dk/
                Health Affairs Journal: http://www.healthaffairs.org/
el editor/MPizzanelli/HmP
Este link lo lleva al artículo original en el journal Health Affairs.