Una chispa de luz en la oscuridad / Mas datos sobre tamizaje para Cáncer de mama
 |
| Una chispa en la oscuridad / Foto del Editor Chubut, enero 2014 |
Publicado ayer 11 de febrero de 2014, en BMJ.
- Estudio aleatorizado
- Compara tamizaje anual con mamografía para mujeres de entre 40 y 59 años contra exploración física o consulta habitual
- 25 años de seguimiento a 89.835 mujeres en esa franja de edad
Conclusiones:
- SOBREDIAGNOSTICO
- La utilización de mamografía anual en mujeres de entre 40 y 59 NO demuestra eficacia en la reducción de la mortalidad atribuible a cáncer de mama.
- El valor de la mamografía como estudio de tamizaje (screening) usado masivamente, en población sana debe ser reevaluado.
- Los resultados del presente estudio NO pueden ser generalizados a otros países.
El Editor
"Conclusions and policy implications The results of the present study may not be generalisable to all countries. Early detection could be of greater benefit in communities where most cancers that present clinically are larger and a higher proportion are node positive. However, in technically advanced countries, our results support the views of some commentators that the rationale for screening by mammography should be urgently reassessed by policy makers.Nevertheless, education, early diagnosis, and excellent clinical care should continue to be provided to women to ensure that as many breast tumours as possible are diagnosed at or less than 2 cm. In conclusion, our data show that annual mammography does not result in a reduction in breast cancer specific mortality for women aged 40-59 beyond that of physical examination alone or usual care in the community. The data suggest that the value of mammography screening should be reassessed."
"Contra el oscurantismo y el uso de miedo con la falsa intención de promover salud, no hay otra manera de luchar que buscando chispas en la oscuridad" HmP
Comentarios